👏☒♠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☮(撰稿:伏蓉河)中国联通党校2024年社会招聘
2024/07/20房和言🕑
皮狗news 10 是不是非写不可?
2024/07/20包宇全🗃
我国能源、电力发展目前怎么样?未来怎么走?这两份报告带你了解
2024/07/20溥亮梅♮
本市公示2024年积分落户名单
2024/07/20尤锦龙💜
今年上半年GDP同比增长5.5%
2024/07/20索亚茂🏦
伦敦华埠商会举行七百人盆菜宴庆祝英女王登基70周年
2024/07/19常康进🗡
法国新西兰发行牛年生肖邮票
2024/07/19龙茗英💡
栗战书主持召开第八十一次委员长会议
2024/07/19崔可霭e
专家:警惕特朗普对中国出口施压
2024/07/18怀梁震l
大学生求助喊“你好” 还怪礼貌嘞
2024/07/18孔黛清➡