❤⏬🤑
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💢(撰稿:庞飞黛)进博会助力中国商业话语体系形成全球影响力
2024/07/19申飘芳✾
美菲将设情报共享机制 菲学者担忧
2024/07/19鲁素雄⚢
转基因玉米导致器官损伤、血液生化变化,威胁生育能力
2024/07/19古韵强❫
台电巨额亏损2265亿元新台币未有效说明主因,台经济部门及台电被要求检讨改善
2024/07/19宗苑阅➴
摩根士丹利在需求飙升的情况下出售80亿美元债券
2024/07/19于壮园❻
农村考生填志愿:没听过的专业和买不到的“张雪峰”
2024/07/18孟江珊💞
“三桶油”齐挫,石油股暴跌!哪些因素对油价起着关键影响?
2024/07/18索媛顺🕡
哈萨克斯坦“武术迷”亚历山大和他的“中国文化小组”
2024/07/18滕芸园b
人民网三评“霸停风波”之三:媒体要帮忙不添乱
2024/07/17蔡翰青c
AI算不出9.11和9.9哪个大?六家大模型厂商总结了这些原因
2024/07/17支毓茜⛖