💧✨🏦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❠(撰稿:弘贝阳)北京第四届北京飞镖公开赛举行
2024/07/19严堂媚➀
高温天气的好与坏:耐热训练,启动
2024/07/19徐离凝逸🏇
习言道|改革开放不停步
2024/07/19丁萱绍🏝
3000 公里的山东半岛,自驾与骑行
2024/07/19甄启惠🌫
米兰·昆德拉:一个反现代的现代人
2024/07/19邵保罡⛺
企业?政府?乌鲁木齐天山大峡谷到底归谁管
2024/07/18卢榕厚♴
“牛票”2亿大派奖风靡全国,各地彩民纷纷中出200万、50万大奖!
2024/07/18解艺轮🏩
2024上半年上海生活垃圾分类实效综合考评结果公告
2024/07/18翟馨鸿s
东京股市五连涨
2024/07/17仲孙以轮t
台青三兄妹因半纸族谱跨海寻根:虽从未谋面,但倍感亲切
2024/07/17诸葛兰保🏕