🕑❇⛇
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地亚搏,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🖼(撰稿:东雯羽)中共中央、全国人大常委会、国务院等领导同志分别参加十三届全国人大四次会议代表团分组审议
2024/07/18秦勤枝🙌
斯巴达勇士赛年度盛典举行 2021年赛事全新启幕
2024/07/18朱裕贝🉑
扩大两岸民间交流 深化两岸融合发展
2024/07/18卞辉惠➠
05版要闻 - 民航国际航线客运规模恢复至2019年同期八成
2024/07/18公羊丽俊🎥
彭雪枫:文武兼备的虎胆将军
2024/07/18姚桦露🏝
中金:“Trump 2.0”的政策主张与资产含义
2024/07/17尹利钧🎛
品牌上海丨锻造“英雄”的“幕后英雄”
2024/07/17方谦成🏮
中国企业社会责任年会
2024/07/17祝紫倩z
广西钦北:小董精神在传承
2024/07/16张伟莎f
¥199.00 - 智慧的钥匙:解读成功人士的十大思维方式
2024/07/16甄春林💚